Mahomet

Mahomet a fait un truc vis-à-vis des femmes. Il s'est dit qu'il y avait une différence entre les hommes et les femmes, c'était qu'à l'issue d'un accouplement seule la femme se retrouvait avec un enfant dans le ventre. Pas mal hein ? Suite à l'acte le corps de l'homme reste inchangé. Mahomet s'est dit que du coup on ne pouvait pas les laisser seules avec cette problématique (ce n'est pas forcément pour faire plaisir à la femme, c'est aussi pour récupérer le fruit de ses entrailles. C'est comme l'avortement : d'abord ça a libéré le bourgeois qui couchait ailleurs). Donc Mahomet décida d'officialiser les différents actes d'accouplement des hommes (un truc qu'on pourrait appeler polygamie ou partage des informations car la morale ne change rien au fait que tout le monde a envie de se taper tout le monde, la morale peut dire que dans ce tout le monde il y a des gens sensibles, sensés, un peu humains) comme ça les bâtards feraient parti de la famille : ce ne serait plus des bâtards. Ils auraient un nom, des vêtements, un toit. Dans une optique différente l'église catholique (c'est à prendre avec nuance, ça dépend des moments de son histoire) ignore les autres femmes que l'homme pénètre. Elles n'existent pas. Les bâtards existent mais ils sont nulle part. Ils errent. Maintenant on en fait des anges. Pratique ! Les âmes des bâtards errent. C'est juste que Mahomet a compris que suite à la pénétration un enfant avait des chances de naître et que ça se situait dans le ventre de la femme. Faut dire qu'il avait de l'expérience. C'est aussi l'église catholique qui a bien appris à ces ouilles que la sexualité se résumait à la pénétration (un acte ne peut pas avoir multiples fonctions pour elle). Ce qui n'est pas le cas des camarades musulmans : la sexualité a différents aspects et utilités et endroits ! Il ne suffit pas de porter une culotte pour cacher son sexe (voile) : terriblement vrai. Là où l'église catholique a choisi l'un, les autres ont choisi la diversité. Je n'émets aucun jugement. C'est juste intéresant de voir comment les choses se font. C'est sûr qu'après les jeunes issus de l'immigration sont un peu perdus, vu que les jeunes non issus de l'immigration aussi. Mais on peut aussi relire Saint-Paul : assez intelligent. Parce qu'il avait compris que non seulement on convoiterait la femme d'autrui mais qu'on la prendrait sur la table de la cuisine. Certes grâce à Paul on en développerait une culpabilité qui nous ferait crever d'un cancer (comme ça c'est bien fait). Mais ça ne change rien aux faits.

Bon avec Mahomet les femmes d'aujourd'hui qui se retrouvent seules avec un petit(e) (qui deviendra grand(e)) sont un peu répudiées... Parfois. Là tout le monde se retrouve même l'église catholique. C'est pas génial ?